A múlt : Miért szar az "új-Csapda"? |
Miért szar az "új-Csapda"?
Kabala 2007.02.01. 01:34
Nos, az „új-Csapda” nem szar. Sőt, jó.
Nos, az „új-Csapda” nem szar. Sőt, jó. Mégpedig több okból. Először is Lukács nem felejtett el sem zenét, sem pedig szöveget írni. Zeneileg egyértelműen sokoldalúbbak az utóbbi időkben mint a régi albumokon. Ez köszönhető Fejes dobtudásának, és az általános fejlődésnek is. A szövegekkel pedig szintén nincs semmi gond. Azt szokták mondani, hogy ellentmondásos a mostani a régivel. Aki ezt mondja azt megkérném, hogy írjon most egy dalszöveget, és írjon egyet 17 év múlva is. Vagy akár többet is. Majd meg lehet nézni, hogy mennyire hasonlít a kettő. Aki semmit sem változik 17 év alatt az nem normális. Egy év alatt is teljesen máshogy látjuk a világot. Szóval lehet fanyalogni, de tankcsapda most is jó, régen is az volt, és szerintem az is marad. Igaz, ők is felnőttek közben, de előbb-utóbb mindenki erre a sorsra jut.
És még valami. Nincs annál idegesítőbb, mikor egy 15-16 éves „atomrokker” mondja, hogy az új Csapda szar. Mintha olyan nagy ős csapdás lenne. Meg sem született, mikor ők már javában zenéltek, fogalma sincs róla, mi volt akkor. Meg a másik, hogy divatzene lett. Könyörgöm, ha egy bandát többen is hallgatnak, nem csak Te és a szűk haveri köröd akkor az már divat? Nem hogy örülnél, hogy sikeresek. Hogy az ami szerinted jó (volt), most már a többi embernek is tetszik! De nem, mert ez már nem elég lázadó. Ha mások is szeretik, akkor az már nem lázadás, az már divatszar, még akkor is, ha igazi rock n roll. Ha Zámbó Jimmyt nem szerette volna senki, akkor ő lett volna a „szóljuk be az arcnak” király?
|